Micelio
Auto8 de febrero de 2024

A- de 2024

Ponente Juan Carlos Cortés González

Demandante Colpensiones·Demandado --

Tema · dato duro
Sin Información
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Solicitud De Nulidad Sentencia De La Corte Constitucional
  • Negar por cuanto cargos planteados son infundados y se pretende reabrir debate jurídico
  • Procedencia excepcional
  • Improcedencia por falta de carga argumentativa
1 tema · 3 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Solicitud de nulidad de la Sentencia T-225/23.

Colpensiones argumentó que el precitado fallo dejó de analizar asuntos de relevancia constitucional que tenían efectos trascendentales frente al sentido de la decisión.

Ello, por cuanto aplicó, en abstracto, el precedente jurisprudencial del Consejo de Estado sobre la prescripción en favor de incapaces.

Analizado el asunto concluyó la Sala Plena que la entidad no dio cuenta de la violación de los preceptos de carácter constitucional que fueron trasgredidos, ni de la incidencia de la presunta infracción en la decisión censurada, como tampoco de su carácter ostensible, probado, significativo y transcendental.

Tras indicar que no se cumplió con el mínimo de carga argumentativa para dar curso al incidente propuesto, se RECHAZÓ la nulidad invocada.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. PRIMERO. RECHAZAR, por falta de carga argumentativa, la solicitud de nulidad presentada por Diego Alejandro Urrego Escobar, en representación de la Administradora Colombiana de Pensiones -Colpensiones- contra la Sentencia T-225 de 2023, por las razones expuestas en esta providencia.
  2. SEGUNDO. COMUNICAR, a través de la Secretaría General de la Corte Constitucional, el contenido de esta decisión, indicando que contra la misma no procede recurso alguno.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.